کسی نے شیوسینا نہیں چھوڑی ہے... ہریش سالوے نے سپریم کورٹ میں شندے گروپ کا مقدمہ پیش کیا،  

   

 شیو سینا پر حق رکھنے والے (ایکناتھ شندے) اور ادھو ٹھاکرے کے گروپس کی علیحدگی کے بعد سپریم کورٹ میں آج کی سماعت مکمل ہو گئی ہے۔  شیوسینا کے تنازعہ پر عدالت کل ایک بار پھر اس معاملے کی سماعت کرے گی۔  عدالت نے شندے کے وکیل ہریش سالوے سے کہا ہے کہ وہ ایک بار پھر اپنے دلائل کا مسودہ تیار کریں اور اسے صبح عدالت میں پیش کریں۔  آج کی سماعت میں کس نے کیا کہا جانتے ہیں؟

 سپریم کورٹ شندے حکومت کی تشکیل سے متعلق تمام معاملات کی سماعت کر رہی ہے۔  اس دوران چیف جسٹس نے استفسار کیا کہ کیا تمام فریقین نے کیس سے متعلق قانونی سوالات کا مجموعہ جمع کرایا ہے؟  اس کے جواب میں گورنر کے وکیل سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ میں اسے ابھی جمع کرا رہا ہوں۔

 ادھو کیمپ کے وکیل کپل سبل نے کہا کہ اگر دو تہائی ایم ایل اے الگ ہونا چاہتے ہیں تو انہیں کسی کے ساتھ الحاق کرنا ہوگا یا نئی پارٹی بنانا ہوگی۔  وہ یہ نہیں کہہ سکتا کہ اصل پارٹی ہے۔  سبل کے سوال کے جواب میں سی جے آئی نے کہا کہ آپ کہہ رہے ہیں کہ انہیں بی جے پی میں ضم ہو جانا چاہیے تھا یا الگ پارٹی بنانی چاہیے تھی۔  سبل نے کہا کہ شندے گروپ کو یہ کام قانونی طور پر کرنا چاہیے تھا۔

 سبل نے کہا کہ پارٹی صرف ایم ایل اے کا گروپ نہیں ہے۔  ان لوگوں کو پارٹی میٹنگ میں بلایا گیا تھا۔  وہ نہیں آئے۔  ڈپٹی اسپیکر کو خط لکھا۔  اپنا وہپ مقرر کیا۔  دراصل یہ لوگ پارٹی چھوڑ چکے ہیں۔  وہ اصل پارٹی ہونے کا دعویٰ نہیں کر سکتے۔  آج بھی شیوسینا کے صدر ادھو ٹھاکرے ہیں۔  انہوں نے مزید کہا کہ جب 10ویں شیڈول (اینٹی ڈیفیکشن پروویژن) کو آئین میں شامل کیا گیا تو اس کا کچھ مقصد تھا۔  اگر اس طرح کے غلط استعمال کی اجازت دی گئی تو ایم ایل اے کی اکثریت غلط طریقے سے حکومت گرا کر اقتدار حاصل کرتی رہے گی اور پارٹی کا دعویٰ بھی کرے گی۔

ادھو کیمپ کے دوسرے وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے کہا کہ ان لوگوں کو کسی نہ کسی پارٹی میں ضم ہونا چاہیے تھا، لیکن ایسا نہیں کیا۔  وہ جانتے ہیں کہ وہ اصل پارٹی نہیں ہے۔  سنگھوی نے کہا کہ وہ اپنی غلطی کو چھپانے کے لیے الیکشن کمیشن سے پہچان لینے کی کوشش کر رہے ہیں۔

 دوسری طرف شندے گروپ کے وکیل ہریش سالوے نے کہا کہ جس لیڈر کو اکثریت کی حمایت حاصل نہ ہو۔  وہ کیسے لیڈر رہ سکتا ہے؟  خود شیوسینا کے اندر کئی تبدیلیاں آئی ہیں۔  سبل نے جو کہا ہے وہ متعلقہ نہیں ہے۔  ان ایم ایل اے کو کس نے نااہل کیا؟  جب پارٹی میں اندرونی تقسیم ہے تو دوسرے گروپ کے اجلاس میں نہ آنا نااہلی کیسے بن سکتا ہے؟

 سی جے آئی نے کہا کہ اس طرح پارٹی کا کوئی مطلب نہیں رہے گا۔  ایم ایل اے منتخب ہونے کے بعد کوئی بھی کچھ بھی کرسکتا ہے۔  اس کے جواب میں سالوے نے کہا کہ ہمیں یہ وہم ہے کہ ایک لیڈر کو پوری پارٹی سمجھا جاتا ہے۔  ہم ابھی تک پارٹی میں ہیں۔  ہم نے پارٹی نہیں چھوڑی۔  ہم نے لیڈر کے خلاف آواز اٹھائی ہے۔  شیوسینا کو کسی نے نہیں چھوڑا ہے۔  پارٹی میں   2 گروپ ہیں۔  کیا 1969 میں کانگریس میں بھی ایسا نہیں ہوا تھا؟  ایسا کئی بار ہو چکا ہے۔  الیکشن کمیشن فیصلہ کرے۔  اسے ایم ایل اے کی نااہلی سے جوڑنا درست نہیں ہے۔  ویسے بھی اسے کسی نے نااہل نہیں کیا۔  شندے گروپ کی جانب سے دلائل دیے جارہے ہیں کہ نااہلی کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔  انہوں نے کہا کہ فلور ٹیسٹ بھی نہیں ہوا۔

 اس سے قبل اس معاملے کی سماعت 20 جولائی کو ہوئی تھی۔  اس معاملے کی سماعت کے لیے آئینی بنچ تشکیل دی جا سکتی ہے۔  اس دن عدالت نے تمام فریقین سے کہا تھا کہ وہ آپس میں بات کریں اور سماعت کے نکات کی تالیف پیش کریں۔  بتا دیں کہ دونوں گروپ کے لیڈروں کی کئی عرضیاں سپریم کورٹ میں زیر التواء ہیں اور ان درخواستوں میں ایم ایل اے کی نااہلی، گورنر کی جانب سے شندے گروپ کو دعوت، اعتماد کے ووٹ میں شیوسینا کے دو وہپس جاری کرنے جیسے کئی مسائل اٹھایا گیا ہیں۔