: 6 روپے واپس نہیں لوٹاے، ریلوے ٹکٹ بکنگ کلرک کو نوکری سے ہاتھ دھونا پڑا...جانیں پورا معاملہ
ممبئی: ایک ریلوے بکنگ کلرک نے RPF جوان سے کرایہ لینے کے بعد 6 روپے کی تبدیلی واپس نہ کرنے کی وجہ سے اپنی نوکری کھو دی ہے جو ویجیلنس ٹیم کی ہدایت پر فرضی مسافر کے طور پر ٹکٹ خریدنے گیا تھا۔ بمبئی ہائی کورٹ نے ایک ریلوے ملازم کو راحت دینے سے انکار کر دیا ہے جسے مسافروں سے زیادہ کرایہ لینے پر نوکری سے نکال دیا گیا تھا۔ جسٹس نتن جمدار اور جسٹس ایس وی مارن کی بنچ نے کہا کہ برطرف کلرک نے دلیل دی ہے کہ تبدیلی کی رقم کی عدم دستیابی کی وجہ سے مسافر کو رقم واپس نہیں کی گئی۔ اگر واقعی ایسا تھا تو کلرک کو مسافر سے کھڑکی کے پاس رکنے کی درخواست کرنی چاہیے تھی تاکہ وہ بقایا 6 روپے واپس کر سکے۔ کلرک نے رقم بدل دی۔
مسافر سے رقم کا انتظار کرنے کی درخواست کی گئی۔ یہ بات کسی نے نہیں سنی تھی۔ 7 اگست کو دستیاب آرڈر میں بنچ نے کہا کہ ہمارے سامنے کوئی ثبوت نہیں ہے جس سے ظاہر ہو کہ کلرک 6 روپے واپس کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ ٹھوس شواہد کی بنیاد پر کلرک کے خلاف الزامات ثابت ہوچکے ہیں۔ CAT کا اپریل 2004 کا حکم نامہ جس میں کلرک کو ریلیف نہیں دیا گیا تھا، اس لیے برقرار رکھا گیا ہے اور درخواست کو خارج کر دیا گیا ہے۔
یہ کیس راجیش ورما سے متعلق ہے، جنہیں 31 جولائی 1995 کو کمرشل کلرک کے طور پر مقرر کیا گیا تھا۔ کرلا ٹرمینس پر تعینات ورما کو 31 جنوری 2002 کو ریلوے انتظامیہ کی ڈسپلنری اتھارٹی کی طرف سے مسافروں سے اوور چارج کرنے کے الزام میں انکوائری کے بعد برطرف کر دیا گیا تھا۔ اس سے پہلے 30 اگست 1997 کو ریلوے کی ویجیلنس ٹیم نے دو آر پی ایف کانسٹیبلوں کو جعلی مسافر ظاہر کرتے ہوئے ٹکٹ خریدنے کے لیے بھیجا تھا۔ ایک کانسٹیبل نے ورما کو 500 روپے دیے اور کرلا سے اراہ کا ٹکٹ مانگا۔ ٹکٹ کی قیمت 214 روپے تھی، لیکن ورما نے کانسٹیبل کو 286 روپے کے بجائے 280 روپے واپس کر دیے۔ یعنی 6 روپے کم۔ اس کے بعد ویجیلنس ٹیم نے چھاپہ مارا۔ اس دوران ورما کے قریب واقع المیرہ سے 450 روپے ملے اور انہیں ریلوے کیش میں 58 روپے کم ملے۔
جب ورما کو اس معاملے میں ریلوے اتھارٹی سے کوئی راحت نہیں ملی تو انہوں نے سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل (سی اے ٹی) میں درخواست دی۔ جب CAT نے ورما کو کوئی راحت نہیں دی تو اس نے ہائی کورٹ میں عرضی دائر کی۔ بنچ نے کہا کہ جب عرضی گزار (ورما) نے ریلوے اتھارٹی کے سامنے رحم کی درخواست کی تو اس نے تازہ ملازمت کی درخواست کی۔ یہ ایک طرح سے درخواست گزار کی طرف سے اپنی غلطی کو قبول کرنے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ ورما کو اس معاملے میں اپنا مقدمہ پیش کرنے کا موقع ملا ہے۔ درخواست گزار نے کانسٹیبل کو بوگس مسافر ظاہر کرنے پر کوئی سوال نہیں اٹھایا۔
سماعت کے دوران، سینئر ایڈوکیٹ مہر دیسائی، ورما کی طرف سے پیش ہوئے، کہا کہ ویجیلنس ٹیم نے قواعد کی پیروی نہیں کی ہے۔ ریلوے ویجیلنس مینول کے مطابق فرضی مسافر کے طور پر صرف گزیٹڈ افسر کو بھیجا جا سکتا ہے لیکن اس معاملے میں کانسٹیبل کی مدد لی گئی ہے۔ جس المیرہ میں رقم ملی تھی وہ اکیلے درخواست گزار کے کنٹرول میں نہیں تھی۔ اس معاملے میں ریلوے اتھارٹی نے اندازے کی بنیاد پر تمام نتائج اخذ کیے ہیں۔ میرے موکل نے تبدیلی کی رقم کی عدم دستیابی کی وجہ سے رقم واپس نہیں کی۔ اس نے مسافر کو رکنے کو کہا لیکن وہ نہیں رکا۔ دوسری طرف، ایڈوکیٹ سریش کمار، جو ریلوے کی طرف سے پیش ہوئے، نے CAT کے حکم کو برقرار رکھنے پر زور دیا۔
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں